在被告席上（第1页）

　　普鲁士政府又起诉马克思，法院传讯马克思出庭。

　　马克思、沙佩尔和施奈德尔都一起在呼吁书上签过名，现在他们正走在去陪审官裁判所的路上。

　　尽管风雨交加，但他们三个人精神饱满，坚定地要陈述呼吁书上的每一句话，毫不畏缩。

　　在宣读起诉书和检察官讲话之后，马克思发了言。

　　陪审官在马克思第一段话之后就已经抬起头，注视着这位民主主义者的“商人”。他曾经读过这位《新莱茵报》主编的文章，现在则在法庭上面对面地相见了，马克思的勇敢和**给了他很好的印象。其中一位陪审官是大酒商，他坐在陪审官的弹簧椅上，开始有些不自在起来，被告刚才说了些什么呢？

　　“国王实行了一场革命，他推翻了现存的法律制度，他不能诉诸被他自己可耻地**了的法律！”

　　在那位大酒商打算考虑上面的话之前，他已经被最后的几句话慑服了：“这是一种怯懦的法律伪善！诸位先生，你们一定不会用自己的判决来批准这种伪善的。”“我完全无法理解，检察机关怎么还敢根据已被王权本身**了的法律来控告我们！”

　　马克思发现好像陪审官要站起来退庭，但是他的抗辩还没有结束，他正要用更加有力的证据回击他们，这些证据无可辩驳地、简单明了地揭露了控诉书的违法行为——查理一世不止一次地获取胜利，但是，到头来还是上了断头台。诸位先生，谁又能向你们担保，现任内阁以及过去和现在都是现任内阁手中的驯服工具的那些官员，将来不会被本届议院或它的继承者宣判为国事犯呢？

　　这位大酒商因惊悸而畏缩起来，“国事犯”这个词对他来说好像是被抽了一鞭！一个被告用这种大无畏的精神控告当权的容克地主和他们的内阁官员，这在法庭上还是第一次！

　　诸位先生！检察机关的代表企图用4月6日和8日的法律来论证他的控告。我曾经不得不向你们证明，正是这些法律会取消对我们的控告。但是，不瞒你们说，我过去从未承认，而且将来永远也不会承认这些法律。对于人民选出的代表来说，这些法律从未发生过效力，更不用说给三月革命指出道路了。

　　政府接二连三地采取暴力行动。它肆无忌惮地违反极重要的法律，它在戒严的幌子下任意实行无限制的军事专制。它甚至把人民代表本身都给赶跑了。而当一方蛮横无理地违反一切法律的时候，却要求另一方甚至最严格地遵守会议规则！

　　当现代社会还没有摧毁和消灭旧社会赖以强行保全自己的那种正式的遗留下来的权力以前，当它还没有摧毁和消灭这个社会的国家权力以前，它是不可能高枕无忧的。

　　天赋王权的统治——这也就是过时的社会成分的统治。

　　检察官聚精会神地做记录，他多次停笔去考虑被告的为人。

　　站在检察官面前的是像他自己一样的一个大学生，法律学家的儿子，大概不会是那种流浪的手工业工人吧？！是什么东西鼓舞了这个人，使他这样热衷于工人的事业？

　　这样看来，在这两个社会之间不可能有和平。它们的物质利益和需要使得他们进行你死我活的斗争。一个社会必然获得胜利，而另一个社会必然遭到失败。这是它们之间唯一可能的和解。因此，在这两个社会的最高政治代表之间——在国王和人民代议机关之间，也不可能有和平。

　　马克思坐下，法庭沉默了大约一分钟，一种少有的、压抑的沉默，直到最后主审法官继续传讯沙佩尔。

　　沙佩尔和施奈德尔同马克思一样进行自我辩护，他们勇敢地承认了呼吁书中的话。

　　无可奈何。马克思天衣无缝的逻辑思维和毋庸置疑的事实，以及那一字一句如同颗颗炽热子弹的辩词……法庭在这种强烈反差的氛围下，原告成了被告。